這幾天重量級的醫學期刊刺胳針 (Lancet) 刊出一篇研究，研究中發現，嬰幼兒擦乳液並沒辦法有效預防異位性皮膚炎 。連研究團隊都對結果很意外，因為這不只相當違反直覺，也推翻了之前日本團隊所提出的論點。
先講重點，針對這個結果正確的解讀，應該是說「如果小朋友還沒有異位性皮膚炎的症狀，就不必特別每天擦乳液來做預防」；但是已經有異位性皮膚炎的患者，則仍然必須擦乳液。
之前很多醫師都會建議以塗抹乳液作為異位性皮膚炎的預防方法，現在難道就自打嘴巴了嗎？
其實不是的。藉這個機會正好跟大家分享為什麼大多數醫師講話都很保留、反而是一些來歷不明的「專家」常常大放厥詞。
現在的醫學以實證醫學為主流，也就是所有的建議跟說法都要求有「證據」來支持，而醫學上的證據主要就是來自臨床的觀察跟實驗。此外證據也有分強弱跟品質好壞，這就由臨床實驗的規模來決定。
以今天提到的這個研究而言，在研究中找了將近1400位新生兒，追蹤這些新生兒長達兩年之久，如此廣泛耗時且嚴謹的研究才能產生可信度高的結果。很多所謂的「專家」隨便吃了不明產品馬上就振振有詞說可以提升免疫力，這種完全部科學的論調在正規從業人員眼中就是可笑二字而已。
隨著科技進步，很多研究的工具也在更新。因此有些研究結果會被推翻，更多的論點則必須經過多方反覆辯證，這都是科學的必經過程。就是這樣一點一滴的累積，甚至靠著「互相漏氣求進步」，才能成就當代醫學的進展。
所以為什麼很多醫師講話很保守？我自己接受過各種媒體的採訪，我知道媒體往往需要一個肯定又帶爆點的回答，但我們明白人體充滿太多未知、也有太多不是想當然爾的事情，站在傳播正確資訊的角度我們必須把關；我們也知道，現在認為的真理未必將來還是真理，必須永遠對人體保持謙遜、永遠對新知保持開放的心胸，如此才能與時俱進、提供患者更好的醫療品質。
聲明： 本部落格目的在於推廣皮膚相關知識，為了方便說明，部分文章內容經過簡化並略去過度複雜的部分，請讀者不要按照文章內容自我診斷，若有疑似病徵請與您的醫師討論。
沒有留言:
張貼留言